Contra-informe pericial: cómo se ataca un dictamen

Nadie encarga un contra-informe por hobby. Se encarga porque el dictamen contrario sostiene una cifra, esa cifra mueve el pleito, y algo en el informe no cuadra. El trabajo del contra-perito es encontrar exactamente qué es eso que no cuadra.

Lo que sorprende a muchos letrados: casi nunca hace falta ir a buscar errores de cálculo. Los dictámenes caen por cosas más simples, y más graves.

Qué es un contra-informe (y qué no es)

Un contra-informe no es otro dictamen que dice lo contrario. Es la verificación técnica del informe ajeno: se reconstruye su razonamiento, se comprueba cada pieza con la documentación del expediente y se explica dónde y por qué falla.

Ambos dictámenes quedan sujetos a valoración judicial: detectar un error ajeno no acredita por sí solo la conclusión propia. La revisión comprueba si existen errores y también reconoce los aspectos correctos, aunque favorezcan a la otra parte.

Las seis puertas por las que entra una contra-pericial

La valoración de la prueba pericial se rige por la regla de la sana crítica (art. 348 LEC): el tribunal valora la calidad técnica y la coherencia de lo razonado, no la firma. Estas son las seis puertas por las que se entra a examinarla:

1. Objeto y encargo. ¿El informe responde a la pregunta que se le planteó? Los informes que se exceden del encargo, o que lo esquivan, empiezan perdidos.
2. Hechos e hipótesis. ¿Las hipótesis del cálculo están explicitadas y son verificables con el expediente? Una hipótesis que nadie puede comprobar no es una hipótesis: es una suposición con formato.
3. Metodología. ¿Está justificado el método? ¿Se explican las alternativas descartadas y por qué? Cuando hay varias metodologías posibles, elegir una sin razones es la vía de entrada más frecuente.
4. Cálculos. ¿Se pueden reproducir? Un cálculo que otro economista no puede seguir y replicar con los anexos no es una cifra defendible.
5. Documentación. ¿Usó todo el expediente o solo la parte que sostenía su conclusión? La selección sesgada de documentación es un hallazgo devastador en sala.
6. Coherencia interna. ¿Las conclusiones se siguen de las propias premisas del informe? Un informe que cambia de criterio a mitad de cálculo se desmonta con sus páginas.

Ninguna de las seis exige coincidir o no con la conclusión. Todas exigen que el trabajo se sostenga. Esa es la sana crítica aplicada: razonamiento verificable, no autoridad.

El marco: el perito no sustituye al juez

El límite de toda pericia, contra-informe incluido, está en la línea que separa el dato del derecho. El perito aporta la información económica objetiva para que el tribunal decida. Cuando un informe pretende decidir el pleito, en lugar de dar los datos para decidirlo, se pone en el territorio equivocado.

Un contra-informe bien hecho respeta esa línea y por eso funciona: señala que el dictamen contrario la cruzó, o que sus datos no sostienen la conclusión, y deja la valoración donde pertenece.

Cómo sobrevive un dictamen a la contradicción

La misma lista, leída al revés, es la checklist defensiva de cualquier informe pericial que vaya a ser ratificado en sala:

• Encargo delimitado por escrito y alcance declarado
• Hipótesis explicitadas, cada una anclada a documentación del expediente
• Método elegido y alternativas descartadas con razones
• Cálculos reproducibles con los anexos
• Documentación completa, sin selecciones a conveniencia
• Conclusiones que se siguen de las premisas, sin saltos

Los informes que pasan esta checklist son raros. Cuando aparecen, la contra-pericial honesta lo reconoce, y se limita a matizar. Cuando no aparecen, hay trabajo.