Confianza en profesional

Sentencias que anulan sanciones cuando el contribuyente delegó la gestión tributaria en un profesional (asesor, gestor, notaría). Ver artículo completo.

TSJ

STSJ Andalucía (Sevilla), 21/10/2019, rec. 100/2017

Anulación de sanción por confianza razonable en asesor fiscal al que se encargó la gestión de los tributos.

"Nada se dice de la confianza razonable que puede generar de estar actuando lícitamente el encargar la gestión de los tributos a estos expertos y colaboradores con la Hacienda, cuya confianza no puede quedar defraudada mediante la imposición de una sanción sin concretar la culpa de quien así actúa."
PDF completo
TSJ

STSJ Andalucía, 24/10/2023 (ECLI:ES:TSJAND:2023:13598)

Anulación de sanción por falta de ingreso de IVA cuando la obligada encargó a una notaría (no a un asesor fiscal) la gestión del pago.

Según el comentario de Fiscal Impuestos, no hay culpa cuando la obligada encarga a una notaría la gestión del pago del impuesto y la notaría liquida el ITP en lugar del IVA.
Comentario con extractos
TSJ

STSJ Galicia (NFJ091917)

Anulación de sanción por no haber ingresado en plazo el ITP cuando se encomendó la gestión a una notaría y la contribuyente realizó provisión de fondos.

Según el mismo comentario, la gestión confiada a la notaría, la buena fe y la reacción rápida ante el error llevaron a excluir la responsabilidad sancionadora.
Citada en el comentario de la STSJ Andalucía

Falta de motivación insubsanable

Resoluciones que establecen que una sanción con motivación genérica es nula sin posibilidad de repetición. Ver artículo completo.

TEAC

TEAC, Res. RG 07036/2015, de 18/02/2016

Resolución de unificación de criterio sobre la motivación de la culpabilidad en sanciones tributarias.

"Una motivación basada en juicios de valor o fórmulas generalizadas, ni siquiera es subsanable, siendo criterio de este TEAC que, una vez anulada una sanción por resolución o sentencia por falta de motivación, al tratarse de un elemento esencial, le queda vedado a la Administración el inicio de un nuevo procedimiento sancionador."
PDF completo Comentario RZS
TEAC

TEAC, Res. RG 1689/2012, de 05/02/2015

Sanción anulada por motivación insuficiente; no cabe dictar nueva sanción por el mismo concepto.

"Los defectos apreciados por el TEAR en la sanción impuesta no constituyen meros defectos formales, sino que suponen que la sanción adolece de los necesarios elementos materiales que constituyen presupuesto de su validez."
PDF completo

Culpabilidad connatural

Resolución que admite que la culpabilidad puede ser "evidente" por la propia conducta cuando el contribuyente no aporta ninguna explicación fundada.

TEAC

TEAC, Res. RG 5788/2021, de 31/03/2025

Sanción por presentación extemporánea de modelo 296. La culpabilidad "connatural" solo opera cuando el contribuyente no aporta explicación fundada.

"El elemento de la culpabilidad se encuentra suficientemente motivado en tanto que la propia descripción de los hechos permite considerar que la falta de diligencia podía considerarse connatural a la propia conducta [...] Debe tenerse en cuenta que el contribuyente no aportó en el procedimiento sancionador ninguna explicación fundada."
PDF completo Comentario Iberley

Culpabilidad ínsita y déficits no subsanables

Tribunal Supremo

STS 16/07/2015, rec. 650/2014 (ECLI:ES:TS:2015:3373)

El Tribunal Supremo señala que la falta de diligencia puede ser evidente, pero los déficits de motivación no pueden ser suplidos.

"Los déficits de motivación de las resoluciones sancionadoras no pueden ser suplidos."
PDF con cita extensa Ficha Iberley

Derecho al error

TSJ

STSJ Galicia, 07/06/2024

Aplicación del "derecho al error" para anular una sanción cuando el contribuyente cometió un error no intencional en la interpretación de la norma.

Comentario Fiscal Impuestos
TSJ

STSJ Andalucía (Málaga), 14/05/2025

Anulación de sanción por presentación extemporánea de IVA al no quedar acreditada la culpabilidad.

Comentario Adade

Referencia complementaria

TEAC

TEAC, Res. RG 1902/2024, de 22/05/2025

Anulación de sanción cuando el contribuyente actuó amparado por criterios interpretativos previos de la Administración.

PDF completo
Tribunal Supremo

STS 1032/2019, de 10/07/2019, rec. 83/2018 (ECLI:ES:TS:2019:2595)

Declara nulo el art. 25.4 RST, introducido por el RD 1072/2017, que permitía interrumpir el plazo del procedimiento sancionador derivado de una inspección. El procedimiento sancionador no admite causas de interrupción.

PDF completo

Dónde consultar los textos íntegros

  • En CENDOJ (poderjudicial.es/search), buscar por ROJ o ECLI
  • Iberley / vLex ofrece textos íntegros con búsqueda avanzada (acceso de pago)
  • Fiscal Impuestos ofrece PDFs con referencia NFJ (acceso libre en muchos casos)
Servicio Pericial Relacionado

Peritaje Tributario en Inspecciones de Alta Cuantía